臺灣高等法院96年度聲再字第284號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲再字第284號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月17日

裁判案由：違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲再字第284號
再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，對於本院95年度上訴字第4808號，中華民國96年2月15日第二審確定判決（臺灣臺北地方法院95年度訴字第1126號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第9098號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。且此項聲請再審程式之欠缺，無法在程序中命其先補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年度台抗字第337號判例亦同此意旨）。
二、本件聲請再審雖向最高法院為之，並在聲請再審狀記載案號為該院96年度台上字第2754號判決，惟前揭判決係就程序上駁回上訴之判決案號，且係就本院第二審實體判決敘述再審理由，應認係對本院第二審案件（即95年度上訴字第4808號）確定判決聲請再審，合先敘明。
三、查本件再審聲請人甲○○對於本院原確定判決聲請再審，未據提出本院95年度上訴字第4808號判決之繕本，並附具任何證據，揆諸上開說明，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國96年7月17日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官林俊益法官謝靜恒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳珮茹中華民國96年7月17日