臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
99年度營小字第395號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國99年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟參佰陸拾元，及自民國九十九年
九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告請求判決「被告應給付原
告新臺幣28360元，及自民國99年5月25日起至清償日止，按
年息百分5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元。
訴訟費用由被告負擔。願供擔保，請准宣告假執行。」，嗣
於訴訟進行中，原告於言詞辯論期日變更訴之聲明為請求「
被告應給付原告28360元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息百分5計算之利息。訴訟費用由被告負擔
，願供擔保，請准宣告假執行。」，核原告請求之基礎事實
同一，其事後所為聲明之變更，係減縮應受判決事項之聲明
，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國（下同）99年2月間承租座
落於台中市○○區○○街10之10號之店面欲經營商業，並向
原告訂購廣告招牌、廣告旗幟、廣告貼紙、及店內佈置、貼
圖等等，貨款總計新臺幣（下同）28360元。同年3月間原告
向被告請款，連續數週均未獲被告給付貨款，此後原告曾多
次向被告催收本貨款，被告均敷衍了事，未料，不久後被告
竟結束營業，一走了之。並聲明：被告應給付原告28360元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分5
計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出郵局存證信函、存
證信函收件回執聯、貨款請款單等影本各一份為證，而被告
既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀或證據資料以
供本院審酌，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息
，為有理由，應予准許。
四、經核本件訴訟費用為2300元（即第一審之裁判費1000元、公
示送達費用1300元），而原告之請求為有理由，本院爰依職
權確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20，判決如主文。
中華民國99年10月20日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月20日
書記官周信義