臺灣高雄地方法院95年度簡字第4361號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4361號刑事判決

裁判日期：民國95年07月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4361號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度毒偵字第2365號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，扣案海洛因壹包（淨重零點壹壹公克，空包裝重零點壹柒公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。爰審酌被告前有施用毒品之紀錄（有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽），經判刑執行後，仍不知悔改，未戒斷其施用毒品惡習，惟念其犯罪之動機及目的雖不足取，然未及施用毒品即為警查獲，犯後又坦承犯行，非無悔悟之心等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之白色粉末經送法務部調查局檢驗，證實為海洛因（淨重0.11公克，空包裝重0.17公克），有該局95年4月26日鑑定通知書1紙附卷可稽。前開海洛因之包裝袋亦含有極微量毒品殘留，客觀上亦與毒品無法析離，應視同毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。至前開扣案物中所含毒品，因鑑驗而耗損之部分既已不復存在，則毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、按行為後法律有變更者，適用行時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為
1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,
000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月31日
高雄簡易庭法官施柏宏以上正本證明與原本無異。
中華民國95年7月31日
書記官吳金霞附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。