中壢簡易庭109年度壢小字第1283號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢小字第1283號
上 訴 人
即 被 告 林文源
上列上訴人與被上訴人富邦資產管理股份有限公司間請求清償現
金卡消費款事件，上訴人對於民國109年10月8日本院第一審判決
提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補正對於第一審判決不服之程
度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補
正，以裁定駁回。
理由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁
判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復
依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序
之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人具狀表明其無收入可以賠償等語，雖未敘明是
否提出上訴，然書狀內容已就本院判決表示不服之意，可認
上訴人應有上訴之意。惟提出之上訴狀並未清楚載明其上訴
範圍，暨對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之
聲明，亦未繳納裁判費。是如上訴人確實欲上訴，則依前開
規定，限上訴人於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並按
上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補
繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，則應按上訴利益金
額新臺幣（下同）29,188元，補繳上訴裁判費1,500元】，
如逾期不補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段，
裁定如主文。
中華民國109年11月6日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年11月6日
書記官巫嘉芸