臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢他字第10號
原 告 陳稚靜
被 告 莊華露
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院107年度壢簡
字第794號、108年度簡上字第211號），應依職權確定訴訟費用
額事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應向本院繳納訴訟費用額新臺幣（下同）58,828元，及
自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。
二、被告應向本院繳納訴訟費用額6,537元，及自本裁定送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
理由
一、按民事訴訟法第114條第1項規定：「經准予訴訟救助者，
於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之。」同法第91條第3項規定：「法院依聲請以裁定
確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率
計算之利息。」其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其
應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，
雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1
項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額
之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規
定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11
月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，兩造間請求確認本票債權不存在事件，因原告前向本
院聲請訴訟救助，經本院以107年度壢救字第17號裁定准予
訴訟救助，而暫免預納裁判費。嗣前揭訴訟經本院以107年
度壢簡字第794號判決原告敗訴，訴訟費用由原告負擔。而
原告不服，提起上訴，並經本院於109年7月24日以108年
度簡上字第211號判決上訴人即原告部分勝訴，第一、二審
訴訟費用由被上訴人即被告負擔十分之一，餘由上訴人即原
告負擔，上開判決並於109年9月8日確定，有確定證明書
稿在卷可參（見壢簡卷第134頁）。又本件第一審訴訟費用
為26,146元、第二審訴訟費用為39,219元，則依108年度簡
上字第211號判決，被上訴人即被告應負擔之第一、二審訴
訟費用為6,537元【計算式：65,36510％＝6,537，元以
下四捨五入】，而上訴人即原告應負擔之第一、二審之訴訟
費用則為58,828元【計算式：65,365－6,537＝58,828】。
且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，
加給於裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。
中華民國109年11月6日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並附
繕本及繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國109年11月6日
書記官巫嘉芸