臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度勞訴字第16號
原告 林克 向
被告財團法人基督門徒訓練中心
法定代理人 宋先惠
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣參佰壹拾萬捌仟貳佰參拾捌元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，補繳
第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟玖佰玖拾玖元，如逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。勞動事件法第11條定有明文。是關於確認僱傭關係存在之訴訟標的價額，若權利存續期間不確定者，應推定其存續期間至勞工滿65歲退休時為止，該推定存續期間若逾5年者，應依勞動事件法第11條之規定，以5年計算。又請求確認僱傭關係存在及給付薪資，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。再按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項亦有明文。
二、經查：
㈠本件原告起訴請求確認兩造間僱傭關係存在（訴之聲明第一項），及請求被告自民國114年7月11日起至原告復職之日止，按月給付原告新臺幣（下同）40,847元及利息，並回復原告健保，及讓原告得繼續住在被告提供之宿舍內（訴之聲明第二項），核原告訴之聲明第一項、第二項，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，是訴訟標的價額，應擇其中價額較高者定之。
㈡本件原告自114年7月11日起至強制退休年齡65歲，尚有2年11月21日，則訴之聲明第一項、第二項請求確認僱傭關係存在、給付薪資及回復健保部分，即應以原告2年11月21日期間之薪資收入計算訴訟標的價額。原告主張其每月薪資為40,847元，其2年11月21日期間之薪資總計為1,458,238元（計算式：40,847元×35月＋40,847元×21日/30日＝1,458,238元，元以下四捨五入）。是關於確認僱傭關係存在及給付薪資、回復健保部分之訴訟標的價額應核定為1,458,238元。
㈢原告請求繼續居住宿舍部分，此部分係屬因財產權涉訟，原告復未陳明此部分訴訟標的價額或得以計算之方法，應認此部分訴訟標的之價額不能核定，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即1,650,000元定之。
㈣綜上，本件訴訟標的價額合計為3,108,238元。
三、本件訴訟標的價額為3,108,238元，其中關於確認僱傭關係存在及給付薪資部分之訴訟標的價額1,458,238元，原應徵第一審裁判費18,582元，經依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收3分之2裁判費後，應繳納第一審裁判費6,194元（計算式：18,582元－〈18,582元×2/3〉＝6,194元）。關於繼續居住宿舍部分，則應繳納第一審裁判費20,805元。則合計原告應補繳第一審裁判費26,999元（6,194元＋20,805元＝26,999元）。
四、當事人對於核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費26,999元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
勞動法庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 白豐瑋