臺灣基隆地方法院114年度基交簡字第121號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基交簡字第121號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告葉庭瑋

輔佐人王心瑜

選任辯護人 盧明軒 律師（民國114年4月21日終止委任）

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第12號），本院受理後（114年度交易字第71號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

葉庭瑋犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定後貳個月內，給付 李雲淑 新臺幣壹拾伍萬元。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告葉庭瑋於本院審理時之自白」及理由增列「若非被告之駕駛過失，當不致發生本件車禍，告訴人李雲淑係車輛遭撞擊倒地後，始受有起訴書所載之傷勢，則被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告肇事後，於犯罪未被有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺前，於警員據報前往現場處理時在場並表明係肇事者，願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參（見113他703卷第43頁），符合自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛疏未遵守交通規則，因之造成本件車禍事故，導致告訴人受有身體傷害，所為甚屬不該，惟考量被告坦承犯行，非無反省之犯後態度，兼衡被告自述之智識程度、職業及家庭經濟狀況（見本院交易卷第37頁）暨告訴人之傷勢程度、告訴人已提起刑事附帶民事訴訟求償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。

　㈣緩刑宣告

　⒈緩刑之宣告，旨在藉由刑之執行猶豫，給予被告自新之機會，以避免短期自由刑之流弊。我國刑法除於第74條第1項規定緩刑之要件外，並於第2項明定法官宣告緩刑時，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人道歉、立悔過書、向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、提供40小時以上240小時以下之義務勞務、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導等處遇措施、其他保護被害人安全或預防再犯之必要命令。其作用在於透過課以被告履行一定負擔之義務，使受刑人在緩刑期間內除不再犯他罪外，仍有其他良好行為；或使受刑人負擔義務而贖其罪，抵充其所為之不法行為，不致破壞有罪必罰之原則。並配合撤銷緩刑宣告之規定，強化惕勵自新之效果，以加強緩刑之功能。

　⒉查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可稽，本案經安排調解，因雙方差距過大致無法達成民事和解，本院衡酌被告因一時疏失，致罹刑典，經此偵審程序與科刑之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，如對被告執行短期刑罰，其不僅可能在獄中沾染惡習，未能達教化之效，日後更因犯罪前科，難為社會所接納而給予適當之工作機會，反而無法支付損害賠償予告訴人，對告訴人亦非有利，綜核各情，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告向告訴人支付新臺幣（下同）15萬元，以贖其罪，並啟自新。

⒊緩刑宣告附帶之負擔，依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得聲請撤銷本案緩刑之宣告。另上開命被告支付15萬元，其性質屬被害人對被告過失行為所生之財產及非財產上之損害賠償，與被害人原依侵權行為法律關係所取得之執行名義，債權性質應屬同一，被害人自得於將來取得民事執行名義相同債權金額內，擇一執行名義行使之，而被告如依期給付，亦得於同一金額內，同時發生清償之效果，而被害人民事請求部分，仍得以民事訴訴訟解決，併此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官李承晏提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　鄭虹眞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠伶

附錄本案所犯法條：

《中華民國刑法第284條》

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調偵字第12號

　　被　　　告　葉庭瑋　

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、葉庭瑋於民國112年11月28日上午8時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車（下稱本案重機），沿基隆市暖暖區源遠路往八堵方向行駛，行經路燈桿編號73214號處時，本應注意汽（機）車超車時，應與前車保持適當之安全間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自騎乘在前車牌號碼000-0000號普通重型機車之告訴人李雲淑右側超車，而不慎擦撞告訴人之機車右側，致告訴人人車倒地，並受有右側撓骨骨折及右側前十字韌帶斷裂傷等傷害。嗣葉庭瑋於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。

二、案經李雲淑告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實