臺灣臺中地方法院93年度訴字第942號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第942號刑事裁定

裁判日期：民國93年07月08日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣臺中地方法院刑事裁定九十三年度訴字第九四二號
聲請人即 張志新 律師選任辯護人 張慶宗 律師被告甲○○右聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○對其涉案情節，均已供述不諱，且深感悔悟，願受法律制裁。是本件案情已然明朗，並無難於追訴、審判之情事，羈押原因已然消滅，已無羈押必要。再者，被告業已與告訴人丙○○達成和解，告訴人亦已撤回傷害告訴，有和解書在卷為憑。而被告與妻 林芳君 業已離婚，幼子 林雍翔 年僅四歲，父親乙○○本臥病在床，日前又因腳疾施行手術，是其幼子乏人悉心照顧，爰聲請具保停止羈押等語。
二、被告甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院訊問後，認被告係犯槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四項之未經許可，持有手槍罪及同條例第十二條第四項之未經許可，持有子彈罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第三款，非予羈押，顯難進行審判之情形，於九十三年四月二十二日裁定執行羈押。
三、經查，本案業經審結，本院於九十三年六月二十八日判處被告甲○○有期徒刑五年六月，併科罰金新臺幣五十萬元等情，有本院九十三年度訴字第九四二號刑事判決附卷可稽，足認被告犯罪事證明確。且警方係因據報得知被告即為在「佳友遊藝場」開槍之人，而被告復因另案遭臺灣苗栗地方法院檢察署通緝，始於九十三年二月二十三日晚上六時三十分許，循線至臺中市○○區○○○路○段○○○○號逮捕被告，是被告顯有事實足認有逃亡之虞，所犯復為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，是其前開羈押原因依然存在，且非具保停止羈押所能取代，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國九十三年七月八日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
審判長法官劉錫賢
法官黃裕仁法官陳得利右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年七月八日