臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡字第973號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
上列原告與被告不詳間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法
院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，而依
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第116條第1項第1款、第436條第2項、第244條第1項
第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴係以「不詳」為被告，惟未提出被告之姓名、
具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，亦未
載明被告之住居所地址，且經本院向內政部警政署國道公路
警察局第五公路警察大隊函調交通事故案卷，仍查無相關資
料，有該大隊民國109年10月13日國道警五交字第10950055
58號函可稽，致本院無從特定被告之人別，更遑論確認其當
事人能力及寄發開庭通知之處所。經本院於109年12月21日
以橋院嬌109橋簡光字第973號函命原告於文到5日內到院
閱卷並具狀補正被告之真實姓名、身分證統一編號及住所地
址，暨提出被告最新戶籍謄本及更正後之起訴狀正本及繕本
，如逾期未補正即駁回原告之訴，該函文業於109年12月25
日送達原告，有送達證書為憑，惟原告逾期迄未補正，有本
院收狀資料查詢清單及收文資料查詢證明可佐，揆諸首揭規
定，原告起訴難認合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年1月25日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月25日
書記官塗蕙如