鳳山簡易庭101年度鳳簡字第649號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度鳳簡字第649號
被 告
即反訴原告 許龍雄
許林 自
前列二人共同
訴訟代理人 劉家榮 律師
林春華 律師
上列反訴原告與反訴被告 林士凱 間請求確認界址事件，反訴原告
起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴
訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定
之，同法第77條之12定有明文。經查定不動產界線之訴訟，係指
不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而
言，屬財產權之爭執，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴
訟法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院30年抗字第177號
判例要旨參照）。本件既屬不動產經界之訴，依上開說明，本件
訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）1,650,000元【1,500,00
0元+（1＋1/10）=1,650,000元】，應徵第一審裁判費17,335
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命反訴原告於
收受本裁定送達後5日內，補繳上開裁判費，如逾期不繳，將駁
回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 102 年 6 月 26 日
書記官 駱青樺