宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
被 告 吳鴻得
上列當事人間102年度雄簡字第952號給付借款事件於中華民國
102年6月18日上午9時32分言詞辯論終結，並於同年6月25日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟伍佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟肆佰肆拾肆元自民國一○一年五月十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國98年7月28日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡（卡號：0000000000
00）為工具循環使用核准之額度，惟應依約定方式繳納款項
，於繳款期限前依年利率18.25%計算利息，延滯則按年利率
20%計算利息，如被告未依約繳納本息，並喪失期限利益，
全部債務視同全部到期。詎被告自101年5月17日起即未依
約繳納本息，尚積欠其新臺幣（下同）121,727元未償還之
事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、約定書、宣告書
及交易記錄一覽表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
原告之主張，堪信為真。惟按約定利率，超過週年百分之20
者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定
之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法
第205條、第206條分別定有明文。查原告請求之金額中除
本金、利息外，另有所謂之「帳務管理費」200元，惟原告
既就逾期清償之部分已請求高達年息20%之利息，客觀上原
告並未損失其利益，亦查無有何不敷其經營成本之情事，且
利息合併帳務管理費計算，已逾年息20%，揆諸上開規定，
原告此部分請求，洵屬無據，是原告自不得請求帳務管理費
200元部分。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾此部分之請求，為無
理由，應予駁回，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國102年6月25日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國102年6月25日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元