臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第78號
原 告 丙○○
被 告 甲○○○
號
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國97年5月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十六年五月二十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮
應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第
1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付原告
新台幣（下同）200,000元，及自民國96年4月26日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於民國97年5月21
日當庭變更訴之聲明，請求被告應給付原告200,000元，及
自96年5月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
，為聲明之減縮，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規
定相符，揆諸前揭說明，應屬合法，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：其持有被告甲○○○所簽發之發票日為96年4月
26日，票面金額200,000元，支票號碼：SC0000000號之支
票1紙（下稱系爭支票），詎原告於支票屆期提示，竟因存
款不足及拒絕往來而遭退票，為此，爰依票據之法律關係提
起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告200,000元，及自96年5月25日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由
被告負擔。
二、被告則以：系爭支票係被告借票予訴外人 黃國男 ，黃國男表
示不會將支票提示，後來也有跟黃國男調解，以黃國男所持
有支票金額之三成方式清償調解成立，本件原告雖不知情，
但系爭支票確實經被告與黃國男調解過，調解時也有調解委
員在場等語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙為證
，復為被告所不爭執，自堪信為真實。至被告雖以上開情詞
置辯。惟按，票據債務人不得以自己與執票人之前手間所存
抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條定有明文。查系爭支
票係被告簽發予原告以外之第三人，為被告所不爭執，則依
上開規定，被告自不得以其與執票人之前手間所存抗辯事由
，對抗執票人。是被告上開辯解，自無足取。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條
分別定有明文。經查，被告為系爭支票之發票人，已如前述
，而依上開規定，被告本即應照支票文義擔保該支票金額之
支付，而系爭支票之提示付款日為96年5月25日，並無另外
約定利率，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付
原告200,000元，及自96年5月25日起至清償日止，按年息
百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序
事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 林麗美