臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第43號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國97年5月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰捌拾玖元，及自民國九
十六年三月二十九日起至清償日止，按年息百分之五‧五五計算
之利息，暨自民國九十六年四月三十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年6月28日向原告借款新台幣（下
同）250,000元，借款期間自94年6月28日至99年6月28日
止，共5年，約定利息按放款指數利率加年息百分之三‧二
九計算，如未依約攤還本息時，視為全部到期，逾期清償在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計付違約金，詎被告僅繳納至96年3月28
日之本息，迄今尚有169,989元，及自96年3月29日起至清
償日止，按年息百分之五‧五五計算之利息，暨自96年4月
30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金未
清償，依契約之約定，全部債務視同到期，雖經原告屢次催
討，被告仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之本金、利息
及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、放款戶授信明細查詢單
、放款指數利率查詢表、戶籍謄本等為證，被告經本院合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對
之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視
同自認，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告清償原告169,989元，及自96年3
月29日起至清償日止，按年息百分之五‧五五計算之利息，
暨自96年4月30日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計付之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官林麗美