智慧財產法院99年度行專訴字第146號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行專訴字第146號裁定

裁判日期：民國100年01月04日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第146號原告台利村企業有限公司代表人 廖明科 訴訟代理人 鄭再欽 專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 李旺生 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文李旺生應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、李旺生前於民國（下同）97年9月4日以「SG鑽頭研磨機」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M356569號專利證書。嗣原告以其有違專利法第94條第1項第1款、第2款及第4項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，於99年
3月8日以（99）智專三（三）05052字第09920145400號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年7月29日經訴字第09906060520號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，李旺生之權利或法律上利益將受損害，故李旺生有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國100年1月4日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官蔡惠如法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國100年1月4日
書記官陳士軒