臺灣桃園地方法院97年度交聲字第1318號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交聲字第1318號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1318號抗告人即異議人甲○○上列抗告人即異議人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院中華民國97年10月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。法院受理前項異議，以裁定為之。不服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。又，法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之。道路交通管理處罰條例第87條、第89條分別著有明文。次按，當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力。又，抗告，除本章有特別規定外，準用第3編第1章關於上訴之規定。刑事訴訟法第403條、第406條、第419條亦有明文。
二、本件抗告人即異議人甲○○所涉違反道路交通管理處罰條例聲明異議事件，業經本院於民國97年10月31日以97年度交聲字第1723號裁定在案，並於97年11月10日將上開裁定送達抗告人即異議人之住所即戶籍地「臺北縣中和市○○街○○巷69之2號」，經抗告人即異議人本人蓋章簽收無訛，抗告人即異議人未於上開裁定送達後5日之抗告期間內，提出抗告，該案即告確定。本件抗告人即異議人既於97年11月10日收受本院上開裁定正本，有送達證書1紙存卷可稽，則抗告人即異議人最遲應於97年11月18日（加計在途期間3日）向本院提出抗告，詎抗告人即異議人竟遲至97年11月21日始撰狀提出抗告，其抗告顯已逾期，自屬違背法律上之程式，且為不得命補正之事項，故本件抗告不合法，不應准許，應予駁回。
三、至抗告人即異議人之抗告狀雖載為「抗告理由狀」，惟經本院向抗告人即異議人詢問結果，經其答覆所提出之抗告理由狀即為抗告狀，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙附卷可證，可認抗告人即異議人所提之抗告理由狀確為抗告狀無疑，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年11月26日
交通法庭法官蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉芳中華民國97年12月2日