臺中簡易庭106年度中簡字第3734號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中簡字第3734號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
上列原告與被告 廖于瑛 等人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本
院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項規
定，應記載當事人姓名及住所或居所等，此為起訴必須具備
之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴
訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告提起本件訴訟，並未記載被告廖于瑛以外被告之
完整姓名及明確住址，有其起訴狀在卷可稽，是原告起訴顯
未具備前揭法條規定起訴應備之程式，經本院於民國106年
12月20日、107年1月4日，分別以函文命原告於文到5日內具
狀補正被告廖于瑛以外被告之姓名及住居所，並提出系爭不
動產之登記謄本及該名被告之最新戶籍謄本到院，上開函文
已分別於106年12月21日、107年1月8日合法送達原告，有送
達證書2件附卷可憑。然原告逾期迄未補正，原告之訴即因
被告廖于瑛以外被告之姓名、住居所不詳，致訴訟無法進行
，其起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國107年1月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月17日
書記官劉家汝