臺灣高雄地方法院99年度交簡字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第177號刑事判決

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第177號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16664號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一第10行「於同日下午18時10分許」應更正為「於同日下午18時45分許」。
（二）證據部分應補充「被告甲○○雖於偵查中辯稱：喝酒對伊騎車沒有影響云云，惟根據「身體酒精濃度與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達0.25mg/L，肇事率為一般正常人之2倍，若達0.55mg/L，肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度達1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之狀態（參閱 蔡中志 著，酒精與交通安全研討一文）。查被告之呼氣酒精濃度高達0.76mg/L，其肇事率已達一般正常人之10～50倍，自已達不能安全駕駛之程度甚明。」
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告甫於民國96年間因酒後駕車犯行，經本院以97年度交簡字第235號判處拘役35日確定，再於97年間另犯酒後駕車，由本院以97年度審交簡字第3062號判處有期徒刑2月確定，又於97年間更犯酒後駕車，為本院以98年度審交簡字第329號判處有期徒刑3月確定，此見前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表自明，猶不知警惕，仍在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.76毫克，已不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，所為殊非可取，惟念其並未肇事傷人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月7日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年7月7日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。