臺灣屏東地方法院100年度司財管字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年司財管字第15號民事裁定

裁判日期：民國101年01月03日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度司財管字第15號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 上列聲請人聲請選任被繼承人 鄧正源 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任第三人 廖淑伶 （女，民國00年00月0日生，住屏東縣○○鄉○○村○○路152之7號)為被繼承人鄧正源之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人鄧正源之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人鄧正源（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000，最後住所為屏東縣○○鄉○○村○○路152之7號）於民國（下同）88年10月13日向聲請人申請信用卡並簽帳消費，至今尚有新臺幣133,383元及相關之利息未獲清償，嗣鄧正源於96年4月9日死亡，經查其繼承人等均拋棄繼承，是否有應繼承之人不明，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為鄧正源之債權人，係利害關係人，為確保權利，聲請依法指定被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，被繼承人鄧正源生前使用聲請人之信用卡消費，未為完全清償，嗣鄧正源於96年4月9日死亡，其所有繼承人均已死亡或拋棄繼承，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，業據聲請人提出信用卡申請人資料、客戶消費明細表、戶籍謄本等件影本為證，並經本院依職權調取全戶戶籍資料查詢結果、本院96年度繼字第350號拋棄繼承卷宗核閱無訛，堪信為真實。則依民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，而被繼承人鄧正源之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請法院指定遺產管理人，尚無不合。本院審酌第三人廖淑伶乃被繼承人鄧正源之遺孀，與被繼承人關係密切，較知悉鄧正源之財產及負債狀況，爰選任第三人廖淑伶為被繼承人鄧正源之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國101年1月3日
家事庭司法事務官陳佐政以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費用新臺幣1,000元。