臺灣高雄地方法院96年度簡字第1389號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1389號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1389號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4541號、96年度偵字第5397號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告甲○○所為2次犯行，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告先後所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第925號分別判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑
1年確定，於95年7月1日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，分別論以累犯，並均加重其刑。審酌被告正值青壯年，竟不思以正當途徑賺取生活所需，而竊取他人財物，危害社會治安，行為實不足取，惟念及被告所竊物品業經被害人領回，行竊手段尚屬和平、復參以被告之犯後態度、犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，復斟酌被告之教育程度、家庭經濟狀況等情狀，諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準，併定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月26日
高雄簡易庭法官林意芳以上正本證明與原本無異。
中華民國96年3月27日
書記官曾秀鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。