臺灣高雄地方法院96年度簡字第1146號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1146號刑事判決

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1146號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決（96年度偵字第3989號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就犯罪事實部分補充：僅繳納22期貸款，尚積欠新台幣（下同）628,871元；就證據部分補充：台新銀行汽車貸款申請書、帳戶還款明細查詢資料各1份。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。爰審酌被告違反動產擔保交易契約，未依約付清價款又任意出質標的物，致告訴人追索無著而受損害，未與告訴人和解，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，且無何前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及動產擔保交易法本質上偏重民事債務糾葛，刑事非難性不高等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其所犯情節，諭知以1千元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月26日
高雄簡易庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
書記官彭帥雄中華民國96年3月27日附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。