台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第4755號
原 告 甲○○
被 告 明通汽車有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上當事人間確認本票債權不存在事件，經本院於民國94年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告就其持有以原告名義所共同簽發，如附表所示之本票債
權（面額新台幣伍萬壹仟元，及自民國九十二年一月二日起至清
償日止，按週年率百分之六計算之利息），對原告不存在。訴訟
費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張被告執有以原告名義所共同簽發、票面金額為
新台幣（下同）51,000元之如附表所示之本票乙紙，向鈞院
聲請本票裁定獲准（即本院94年度票字第13297號裁定），
然原告從未簽發該本票並交付予被告，票據上之簽名筆跡並
非原告所為，爰提起確認系爭本票債權不存在之訴，並聲明
：如判決主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論期日當庭表示其認同原告訴之聲明所為之主
張。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文，查被告對於原告訴之聲明所為之主張，既於言詞
辯論期日當庭表示其承認之意思，依上開說明，本院自應本
於被告之認諾，為其敗訴之判決，從而，原告提起本訴，求
為判決確認被告就其持有以原告名義所簽發如主文所示之系
爭票據債權（即票面金額及利息）對原告不存在，為有理由
，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 12 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
附表（本院94年度票字第13297號本票裁定所示之本票）：
┌─┬───┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編│發票人│發票日│票面金額│利息起算日（│備 註│
│號│││（新台幣）│至清償日止）││
├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┤
││ 張阿龍 │91年11月12日│51,000元│92年1月2日│利息按年息百│
││甲○○││││分之6計算│
└─┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 12 日
書記官