臺灣臺北地方法院98年度交易字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第642號刑事判決

裁判日期：民國98年11月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第642號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第20559號），本院認不宜以簡易判決處刑（98年度店交簡字第526號），改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月28日15時45分許，駕駛車牌000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○路4段由南往北方向行駛，途經臺北市○○區○○路4段55號前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且於行經行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，猶以每小時50公里之速度行駛，於發現前方有行人穿越道路時，因而閃煞不及，其機車滑行而擦撞前方由東往西方向穿越道路之行人乙○○○，致告訴人乙○○○受有左腕遠位橈骨骨折併遠位橈尺關節脫位之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人已達成和解，告訴人並撤回告訴，有98年10月27日撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月18日
交通法庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國98年11月19日