臺灣桃園地方法院99年度司養聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司養聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：認可收養

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司養聲字第11號聲請人即收養人丙○○聲請人即被收養人甲○○關係人乙○○上列當事人，聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可丙○○（男，民國00年00月00日生）於中華民國九十九年八月二日收養甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丙○○於民國00年00月00日出生，其配偶 宋四妹 （已歿）係被收養人甲○○之養母。聲請人即被收養人甲○○則係民國00年00月00日出生，二人於民國99年08月02日訂立書面收養契約書，由聲請人丙○○收養被收養人甲○○為養女，並經被收養人之配偶乙○○同意，為此聲請認可等語，並提出收養契約書、收養（配偶）同意書、戶籍謄本、健康檢查表、建物及土地所有權狀影本等件為證。
二、按「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：一、夫妻之一方收養他方之子女。二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年」；「除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女」，民法第1074條、第1075條分別定有明文。依上開規定可知，一人不得同時為二人之養子女，但如夫妻之一方收養他方之養子女，則不受限制。蓋收養人婚前所收養之子女，既與收養人之配偶共同生活，雖收養人死亡後，配偶始聲請收養，應與民法第一千零七十四條之收養精神無違，應無民法第一千零七十五條規定之適用。
三、經查本件被收養人甲○○之養母宋四妹係收養人丙○○之配偶，業已死亡，收養人丙○○因年事已高，需人照顧，且自入贅於宋四妹後，即與被收養人甲○○共同生活迄今，雖未有收養形式，實則有收養之實，故欲收養被收養人為養女。被收養人則已婚，亦具有足夠之經濟能力照護收養人，因收養人與被收養人2人情同父女，故同意由收養人收養為養女，被收養人之配偶乙○○亦同意本件收養等情，業經聲請人提出收養契約書、收養同意書、戶籍謄本、健康檢查表、建物及土地所有權狀影本等件為證，並經渠等到庭陳述明確，自堪信為真實。經核本件收養並無收養無效或得撤銷之原因，且對被收養人並無不利之情事，且聲請人丙○○收養其配偶宋四妹之養女甲○○為養女，亦無違反前開民法之規定，即無民法第1079條第2項所列不應予認可之原因，是本件聲請於法尚無不合，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月29日
家事法庭司法事務官張祥榮以上正本係照原本作成