臺灣新北地方法院114年度審易字第437號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審易字第437號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告黃彩燕

選任辯護人詹淳淇律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第60735號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略稱：被告黃彩燕與告訴人 綦小云 共同經營址設新北市○○區○○路000號之「云彩美容有限公司」，雙方因經營理念不致而生嫌隙，其等於民國113年9月9日15時9分許，在上址公司內，因細故發生爭執，詎黃彩燕竟基於傷害他人身體之犯意，於上開時、地徒手毆打、拉扯綦小云，致其受有下巴頓挫傷合併皮下血腫、右手淺層撕裂傷、雙側小腿鈍挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴

　　；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決

　　，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第

　　303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人綦小云告訴被告黃彩燕傷害案件，起訴書認被告

　　係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之

　　規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回

　　告訴狀1份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭

　　知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如

主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日