臺灣臺南地方法院94年度簡上字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡上字第189號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月21日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事裁定94年度簡上字第189號聲請人甲○○即被告
羈押中）上列被告因竊盜案件，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與妻已離異，目前育有二子，分別為國小六年級及四年級，均無謀生能力，需人扶養照顧，且家中父親亦為智能障礙者，無法照料自身，或代為照顧年幼雙子。今因本案遭羈押，家中唯一經濟來源為之中斷，並致家人無人接濟、照料，為能於服刑前替家人妥適安排，解離困境，而聲請准予交保。
二、經查：被告因犯竊盜罪，前經本院認嫌疑重大，且經拘提到案，認有逃亡之虞，於民國九十四年十二月二十日予以羈押，且被告所犯竊盜行為，已於九十五年二月八日經本院判處有期徒刑一年，上開羈押被告之理由並未消滅。茲被告雖聲請具保，然被告於第二次及第三次竊盜犯行遭查獲時，經檢察官於九十四年五月五日及九十四年八月四日，先後諭令被告以新臺幣（下同）三萬元及二萬元交保，被告均無法提出保證金，有臺灣臺南地方法院檢察署報告單二紙附卷為憑。被告單次竊盜犯行，尚且須二萬及三萬元之保證金，始足擔保被告到庭，而本案被告前後總共行竊三次，並已為本院判決，所須保證金自應高於前述金額，然被告並未提出自前開查獲後，迄今為止，經濟狀況已有改變之證明，是其空言聲請具保停止羈押自無理由，應予以駁回，特此裁定。
中華民國95年2月21日
法官張銘晃法官包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官張富喆中華民國95年2月21日