裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第570號刑事裁定
裁判日期：民國89年05月03日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事裁定八十九年度上易字第五七О號
抗告人即告訴人乙○○○被告甲○○右抗告人因被告詐欺案件，不服本院八十九年度上易字第五七０號，中華民國八十九年四月十一日第二審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十五年度偵字第一五０三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第四百零三條第一項固規定：「當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院。」，第二項復規定：「證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，亦得抗告。」，惟對於法院之判決，並無得提起抗告之規定。又刑事訴訟法第四百零八條第一項規定：「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」。
二、查本件告訴人乙○○○所提出之抗告狀，依其內容所載，係對本院八十九年度上易字第五七０號之刑事判決不服，因而提起抗告。惟按本件之裁判係以「判決」之方式為之，並非以裁定為之，是告訴人對該判決雖有不服，但依上開規定，並不能提起「抗告」，是其抗告顯不合法，又其不合法，復不能補正，是依首揭說明，其抗告自應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項，裁定如主文。中華民國八十九年五月三日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法官許增男
法官黃鴻昌法官蔡彩貞右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官李元康中華民國八十九年五月四日