臺灣桃園地方法院104年度抗字第211號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年抗字第211號民事裁定

裁判日期：民國104年12月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度抗字第211號抗告人 陳勝志 相對人 陳威勳 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於本院民國104年11月13日104年度司票字第9275號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：相對人執有抗告人簽發如附表所示本票2紙（下稱系爭本票2紙），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人提出其他金額確認債權不存在，本票金額有異議提出抗告，求為廢棄原裁定等語。
三、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。換言之，本件應僅就系爭本票為形式審查，系爭本票上權利義務關係等實體事項非本件所得審酌，而應由抗告人另循民事訴訟程序救濟之。
四、本件相對人主張其執有如附表所示抗告人為發票人之系爭本票2紙，並免除作成拒絕證書，提示後未獲付款等情，業據相對人提出系爭本票2紙為證，而依其記載形式上觀察，均已具備本票之有效要件。抗告人前開主張，實與前揭本票裁定准予強制執行之要件無涉。綜上，原審許可強制執行之裁定並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。
五、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項、第21條第2項分別定有明文。本件抗告業經駁回在案，爰依上開規定確定本件程序費用額1,000元（即抗告人繳納之抗告費）。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月25日
民事第二庭法官孫健智正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年12月25日
書記官楊美慧附件：
┌─┬───────┬─────┬───┬────────┬──┐│編│發票日│金額│到期日│本票號碼│備考││號│（民國）│（新臺幣）││││├─┼───────┼─────┼───┼────────┼──┤│01│103年11月20日│400,000元│未載│ＣＨ三五八七九三││├─┼───────┼─────┼───┼────────┼──┤│02│103年11月20日│300,000元│未載│ＣＨ三一八六七五││└─┴───────┴─────┴───┴────────┴──┘