橋頭簡易庭109年度橋簡字第299號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決　　　　109年度橋簡字第299號
原　　　告　 張光隆
被　　　告　 孫良瑋
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國109年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國108年9月4日簽訂買賣契約（下稱
系爭契約），約定由被告以新臺幣（下同）12萬元向原告購
買原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，依約被告
應於108年9月20日前付清全部款項，但原告依約將機車交
付被告後，屢經催討，被告仍未依約付款，爰依買賣之法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支
付價金之契約；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務，民法第345條第1項、第367條，分別定有明
文。經查，原告主張之上揭事實，已據其提出系爭契約影本
及被告之身分證、駕照影本為證（見本院卷第8至9頁），
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事
實為真實。從而，原告依買賣之法律關係，向被告請求依約
給付12萬元價金，自屬有據。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告12萬元，為有理由，應
予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月4日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月4日
書記官林禹丞