板橋簡易庭110年度板小字第1712號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度板小字第1712號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 林逸儒
訴訟代理人　 林素鈴
被　　　告　 蔡明志
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年8月
3日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟玖佰肆拾貳元，及自民國一一○
年四月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之七即新臺幣柒佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳萬伍仟玖佰肆拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）109年8月3日上午9時40分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經桃園市○○
區○○路○○○號處時，因疏未注意車前狀況之過失，致碰撞
原告所承保之訴外人 徐玉玲 所有並駕駛之ABM-2369號自用小
客車（下稱系爭車輛），該車因而受損，案經桃園市政府警
察局桃園中隊處理在案。系爭車輛受有損害，經送廠修復，
維修費用共計新臺幣（下同）36,652元（工資20,752元、零
件11,900元、代車費4,000元）。此項損害係肇因於被告之
過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，
爰依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保險人
提起本訴，求為判決：被告應給付原告36,652元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
等語。
二、被告則辯以：我並沒有直接撞他，是我的頭撞到對造左後保
險桿，我也有骨折，肇事責任依初判表。原告請求金額過高
，當初車禍我也有受傷。
三、經查：
（一）被告於警詢時自承：「...我當時騎乘在永安路往三民路
方向，當天有下雨，而且剛好永安三民路口號誌變紅燈，
我剎車的時候打滑摔倒，對方當時在我前方且正在減速停
等紅燈，應該是我的頭有去撞到前方車輛的左後保桿」，
可證被告於行駛車輛時與前車並未保持適當安全距離，又
被告於110年8月3日言詞辯論時稱「是我的頭撞到對造左
後保險桿」與其警詢陳述互核相符，復觀諸系爭車輛車損
照片，左後保險桿部分確有圓形凹陷痕跡，益證該損害確
為被告所造成，足見被告騎乘普通重型機車，疏未與前車
保持適當距離，為肇事原因；至系爭車輛則無肇事因素，
堪以認定。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。查系爭原告所承保系爭車輛係102年2月
出廠，修復費用計36,652元（工資20,752元、零件11,900
元、代車費4,000元），有原告提出之行車執照、統一發
票及估價單在卷足稽。而本件系爭車輛之修理，既以新零
件更換被損害之舊零件，則原告以之作為修理費作為損害
賠償之依據時，自仍應將折舊部分予以扣除。本院依行政
院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系
爭車輛之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之
三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和
不得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，又依「
營利事業所得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規
定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計
算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於
全年之比例計算之，不滿一月者，以月計」。本件系爭車
輛於102年2月出廠，迄事故發生日即109年8月3日止，系
爭車輛已使用7年6月，故原告得請求之零件費用（折舊後
）為十分之一（即1,190元），至工資20,752元及代車費
4,000元則均得請求，是以，原告之請求在25,942元之範
圍內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
（三）從而，原告依民法第191條之2以及保險法第53條之規定訴
請被告給付25,942元，及自起訴狀繕本送達翌日（即110
年4月23日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許，至逾此之請求，為無理由，應予駁
回。
四、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定，
依職權宣告假執行。
中華民國110年8月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年8月31日
書記官葉子榕