臺灣士林地方法院小額民事判決 110年度士小字第845號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁 健
訴訟代理人 吳瑞中
陳奎名
被 告 陳立生
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣4萬3,450元，及自民國94年11月12日起至
民國104年8月31日止，依照年息20％計算之利息，與自民國104
年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月5日向大眾商業銀行股份
有限公司（於107年1月1與原告合併，原告為存續公司）申
辦現金卡使用，惟被告至94年11月11日止，尚積欠4萬3,450
元及利息未清償。迭經催告無效。因此，依信用卡契約法律
關係提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之金融監督管理委員
會函、現金卡申請書及約定事項、放款往來交易明細等件為
證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依上開法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國110年9月8日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國110年9月8日
書記官吳俊明