臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第1278號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 涂慧誠
潘俐君
被 告 蔡家程
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年9月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰貳拾叁元，及自民國一
百一十年三月十六日起至清償日止，按年息百分之十五點七計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區外，依當事人雙方約定合意以本院
為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書第12條附卷可稽
，此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本
件訴訟自具有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國107年7月2日向原告申請個人
信用貸款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自107年7月2
日起計5年，並按月償還本息，依契約書約定，如被告未依
約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告
未依約還款，尚積欠如主文第一項所示之本金171,723元及
利息。為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文
第一項所示之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷
史交易明細查詢表各乙份為證。被告則已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國110年9月8日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月8日
書記官許雁婷