臺灣苗栗地方法院106年度繼字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年繼字第30號民事裁定

裁判日期：民國106年10月26日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度繼字第30號聲請人修齊資產管理有限公司法定代理人 陳珊瑩 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定 林助信 律師（住臺中市○區○○路○○○號3樓之3）為被繼承人 高紹昌 （民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，民國104年3月2日死亡，生前住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00號）之遺產管理人。
准對被繼承人高紹昌之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人高紹昌之繼承人，應自本公示催告最後登載新聞紙之日起，1年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人高紹昌之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人高紹昌之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為南投縣○○鎮○○段○○○○○○號土地共有人，被繼承人高紹昌（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，民國104年3月2日死亡，生前住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00號）為抵押權人，現聲請人向臺灣南投地方法院訴請分割共有物事件在案，聲請人為利害關係人。今被繼承人高紹昌之繼承人全部拋棄繼承，爰依民法第1178條第2項及家事事件法第136條聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。次按法院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人及受選任人之意見。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第146條、第141條亦有明文規定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出土地登記第一類謄本、臺灣南投地方法院民事庭通知書、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表、被繼承人親屬戶籍謄本、本院家事事件公告查詢結果等件為證，並經本院依職權調取104年度司繼字第
125號拋棄繼承權卷宗核閱屬實。依上開卷宗所示，被繼承人無配偶，其直系血親卑親屬、養父及兄弟姊妹已拋棄繼承；其養母、祖父母及外祖父母均已死亡，而被繼承人高紹昌為上開土地之抵押權人，聲請人為上開土地共有人並進行分割共有物訴訟，故為利害關係人。又親屬會議未於繼承開始時起1個月內選定遺產管理人，是其聲請本院指定被繼承人之遺產管理人，洵屬有據。另本院依106年度有意願擔任本院遺產管理人名單中函詢在台中市執業之律師、地政士是否有意願擔任被繼承人高紹昌之遺產管理人，經林助信律師具狀表示同意，有陳報狀在卷為證，茲審酌律師對法律學有專精，對於遺產管理事件應較熟稔，較能積極有效發揮遺產之最大效益，爰指林助信律師為被繼承人高紹昌之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中華民國106年10月26日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月26日
書記官嚴小琪