板橋簡易庭100年度板簡字第1314號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　100年度板簡字第1314號
原　　　告　 王碧昭
被　　　告　 李芬萍
上列當事人間100年度板簡字第1314號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國100年9月27日辯論終結，於中華民國100年10月25
日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下
：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　劉昌明
　　　　通　　　譯　胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一○○年八月八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之四，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣捌萬元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）98年7月15日15時40分許，
騎乘車號000-000號重型機車，沿新北市○○區○○路1段72
巷往安樂路469巷方向行駛，行經新北市○○區○○路1段72
巷與自由街之交岔路口時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷或其他障礙物
、視距良好及其智識能力正常等情形，並無不能注意之情事
，竟疏未注意車前狀況，即貿然駛入上開交岔路口往前直行
，適有原告騎乘車號000-000號重型機車，沿新北市○○區
○○街往永和路方向行駛至該處，被告所騎機車前車頭遂撞
擊原告所騎機車之右側車身，原告因而人車倒地，受有右側
頭皮開放性傷口約2公分、右側踝部挫擦傷、右側髖挫瘀傷
、右側膝部擦傷、右側大腿挫瘀傷、右側胸壁挫傷、腦震盪
後徵候群等傷害。被告傷害罪刑責部分，業經鈞院以99年交
易字第800號判決判處拘役伍拾日確定在案。原告因上開傷
害致其身心受有損害，故被告應賠償原告慰撫金新台幣（下
同）000000元。為此爰依侵權行為之法律關係，請求判決被
告應給付原告200000元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息等情，被告對因過失致原
告受傷乙節亦不爭執，惟辯稱原告請求金額過高云云。
二、經查：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用
、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被
害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。被告因
過失致原告受傷，已如前述，揆諸上開規定，原告雖非受有
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。本件原告得請求
被告賠償之金額，茲審酌如下：復按慰撫金之賠償其核給之
標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資
力與加害程度，核定相當之數額。最高法院著有五十一年台
上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件原告現職家庭主
婦，被告則任麵包店工讀生，月薪約一萬一千元至一萬兩千
元，已據兩造 陳明 在卷，參以原告所受傷害程度及日常生活
受影響程度，治療期間之長短、精神上所受痛苦之程度等一
切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金200000元，尚嫌過
高，應予核減為80000元為適當，是其逾此範圍之部分即不
應准許。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付80000元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即100年8月8日）起至清償日止
，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。至
逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國100年10月25日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月25日
書記官劉昌明