臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1776號
原告 廖瑋萱
被告 吳奕政
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以110年度附民字第424號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國110年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟伍佰元，及自民國一一零年十月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告並無販賣iPhone手機及AirPods耳機之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布以詐欺取財之犯意，於不詳地點，利用電腦設備連接網際網路，登入臉書社群網站粉絲專頁「肥貓3C倉庫」，以張貼佯稱欲出售手機及耳機之不實訊息，詐欺原告，致其等陷於錯誤，依被告之指示，於民國109年12月27日17時23分許，匯款新臺幣(下同)100,000元；於109年12月27日17時24分許，匯款78,500元至被告之台灣中小企業銀行000-00000000000號帳戶。然原告事後未將上開iPhone手機及AirPods耳機寄送給原告，且避不聯繫。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告178,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。原告主張被告並無販賣iPhone手機及AirPods耳機之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布以詐欺取財之犯意，於不詳地點，利用電腦設備連接網際網路，登入臉書社群網站粉絲專頁「肥貓3C倉庫」，以張貼佯稱欲出售手機及耳機之不實訊息，詐欺原告，致其等陷於錯誤，依被告之指示，於109年12月27日17時23分許，匯款100,000元；於109年12月27日17時24分許，匯款78,500元至被告之台灣中小企業銀行000-00000000000號帳戶，致其受有178,500元損害等情，有本院110年度訴字第847號刑事判決可稽，並經本院依職權調取上開刑事案件全卷核對屬實。又被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
四、綜上所述，本件原告依據民法侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告178,500元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日（即110年10月7日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依被告聲請，宣告被
告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官林幸萱