臺灣新竹地方法院97年度交易字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交易字第124號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣新竹地方法院刑事判決97年度交易字第124號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣新竹監獄新竹分監）上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第4650號），其中公共危險部分，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件被告所犯不能安全駕駛動力交通工具罪之犯罪事實及證據，除被告於本院審理中業已自白犯罪，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前曾因2次酒後駕車犯行，迭經本院以民國90年度竹北交簡字第292號、91年度竹北交簡字第57號判決分別判處罰金銀元21000元、罰金銀元25000元確定，而本次酒醉騎車犯行後，又於同年11月16日再次為酒醉騎車犯行，經本院以97年度竹北交簡字第473號判決判處有期徒刑4月確定（刻正執行中，未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，顯未其未能深刻反省，尊重其他用路人之生命安全，本不宜寬恕，惟念其於本院審理中坦承犯罪，態度良好，被告於本院審理中積極與告訴人達成和解，業已分期賠償告訴人新台幣共6萬元，告訴人因此陳明願意原諒被告，並撤回對被告之過失傷害告訴（按：被告另涉過失傷害部分，業經本院另以同案號判決公訴不受理在案），有本院準備程序筆錄、聲明撤回告訴狀在卷可稽，另斟酌被告於上開97年度竹北交簡字第473號犯行係於本次犯行之後，且被告於本案業已勉力賠償被害人，故本次犯行之刑度非必較有期徒刑4月重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第310條之2、第273條之1第
1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官黃秋婷到庭執行職務。中華民國98年2月27日
交通法庭法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年2月27日
書記官朱苑禎附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。