臺灣高等法院97年度毒抗字第490號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年毒抗字第490號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定97年度毒抗字第490號
抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院97年度毒聲字第796號，民國97年9月19日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度毒偵字第1212號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告知理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。」刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按「抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第411條前段亦定有明文。
二、經查：本件抗告人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以抗告人確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，乃於民國97年9月19日，以97年度毒聲字第796號裁定，認抗告人應送勒戒處所觀察、勒戒。抗告人收受送達後，於97年10月9日具狀向原審法院提起抗告，惟該抗告狀僅表抗告人不服之意，並未敘明理由，且遲至本院裁定之日止，仍未補正抗告理由，有原審法院97年度毒聲字第796號裁定、抗告狀等在卷可稽。從而，本件抗告人所提抗告，未具具體理由，且抗告人迄今遲未補正，則本件抗告，即與法律上之程式未合，足見本件抗告顯非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國97年10月29日
刑事第４庭審判長法官陳筱珮
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蕭麗珍中華民國97年11月5日