臺灣高等法院高雄分院94年度聲再字第118號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年聲再字第118號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月13日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定94年度聲再字第118號再審聲請人即受判決人甲○○送達代收人 黃伯東 上列聲請人因贓物等案件，對於本院94年度上易字第533號中華民國94年11月4日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院92年度易字第1832號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署91年度偵字第18952號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以，聲請人於94年11月30日與證人 張瀟秝 談話，其可以證實聲請人於案發前，對貨櫃中夾藏兩部贓車並不知情，此有錄音帶及譯文可證，為此依刑事訴訟法第420條第
1項第6款之規定，因發現新證據聲請再審云云。
二、經查，刑事訴訟法第420條第1項第6款所謂發現之新證據，必須該證據係於判決確定前未經發現，不及調查斟酌，至其後始行發見者而言；而聲請人所舉證人張瀟秝迭於偵查中及一審審理時到庭作證，有確定判決書理由欄記載可稽，並非判決前未經發現之證人，是本案聲請無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項裁定如主文。
中華民國94年12月13日
刑事第一庭審判長法官郭雅美
法官莊崑山法官江泰章以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國94年12月14日
書記官陳金卿
H