士林簡易庭110年度士他字第4號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士他字第4號
原 告 陳芊妤
被 告 張孟樺
上列當事人間請求返還押金事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主文
被告應向本院繳納訴訟費用確定為新臺幣貳仟伍佰元，及自本裁
定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又民事訴訟法第91條條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在「促使當事人早日
自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出
訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1
項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推適用本項之規定，同法第91條第3項規定加計法定遲延
利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提
案第34號(二)研討結果參照）。
二、本件兩造間請求返還押金事件，本院於民國110年4月22日以
110年度士救字第5號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納
訴訟費用，嗣本院第一審判決（110年度士小字第414號）判
決原告敗訴後，原告提起上訴（110年度小上字第81號），
經本院第二審駁回上訴，其第一審訴訟費用之負擔，依第一
審判決主文第二項所示為：「訴訟費用新臺幣壹仟元由被告
負擔。」；第二審訴訟費用之負擔，依第二審判決主文第二
項所示為：「第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負
擔。」業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，是被告應向
本院繳納新臺幣2,500元，並依上說明，類推適用民事訴訟
法第91條第3項之規定，加給自本裁定送達之翌日起至清償
日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國110年9月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月7日
書記官蘇彥宇