臺灣高等法院花蓮分院96年度上訴字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院96年上訴字第104號刑事判決

裁判日期：民國96年05月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院花蓮分院刑事判決96年度上訴字第104號上訴人甲○○即被告指定辯護人 黃健弘 律師上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國96年2月16日96年度上訴字第104號第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署95年度偵字第3981號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、原審以上訴人即被告甲○○販賣第三級毒品，觸犯毒品危害防制條例第4條第3項之罪，判處有期徒刑5年6月。本院審理結果，認為原判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第1審判決書記載之事實、證據及理由如附件所示。
二、被告上訴，辯稱：伊沒有販賣，僅係拿藥丸10顆給 郭鎮宇 而已，是要送給他的，並不是要與他互易安非他命安非他命云云。惟查被告確實有交付40顆fm2給郭鎮宇，與其互易價值1000元安非他命之事實，業據被告於警詢及偵查中供承屬實，並經證人郭鎮宇於警詢時證稱無訛。被告上訴仍執前詞，空言否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年5月17日
刑事庭審判長法官謝志揚
法官蔣有木法官林慶煙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後十日內向本院補提理由狀(須附繕本)。
書記官林明智中華民國96年5月17日