臺灣新北地方法院96年度促字第64470號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第64470號民事裁定

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第64470號債權人丙○○
號1樓以上債權人聲請對債務人甲○○、乙○○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就連帶部份之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟按連帶債務之成立，需債務人明示為之或法律有明文規定為限，民法第272條定有明文，惟依債權人所提之借據影本記載，債務人 汪順旺 僅係一般保證人且並未明示對債權人各負全部給付之責任，是債權人請求連帶之部分，自屬無據，應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年9月29日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年9月29日
書記官彭聰敏附註：事後遞狀應註明案號及股別。