臺灣彰化地方法院103年度監宣字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第241號民事裁定

裁判日期：民國104年01月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第241號聲請人 姚佳宏 相對人 姚纓松 關係人 姚雅芳 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院於民國103年12月2日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：
主文原裁定理由欄第二頁第十四至十六行關於「1.以往病史：過去右眼全盲，有右腳外傷導致肢體障礙。20年前工作時腦傷導致功能下降。外傷性癲癇多年。沒有吸菸及酒精藥物濫用史。」之記載，應更正為「1.以往病史：過去有右眼全盲，有右腳外傷導致肢體障礙。沒有吸煙及酒精藥物濫用史」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第20條第2項定有明文。又依家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。
二、本件聲請意旨略以：相對人係於民國（下同）103年6月23日車禍後始有外傷性癲癇，裁定書中理由欄關於醫師之鑑定意見，認相對人之以往病史有外傷性癲癇「多年」一詞實屬有誤，懇請鈞院裁定更正等語。
三、經查，聲請人主張上情業據其提出秀傳紀念醫院診斷證明書、出院病歷摘要、檢驗報告單等件為證，經本院檢附上開資料，並就成年監護鑑定書內容關於相對人之以往病史認有「外傷性癲癇多年」，有無誤診或誤寫需更正之必要乙節，發函詢問衛生福利部彰化醫院，經該醫院函覆：「…鑑定醫師 丁碩彥 表示，個案家屬鑑定當日，所言相對人的過去醫療史，並無出示20年前當年腦傷就醫時的出院病摘或診斷書，只以口頭提及。因此跟103年的腦傷就醫的相關資訊，有可能夾雜陳述，鑑定人不察因此聽錯。鑑於監護宣告僅就鑑定當時的精神狀態做鑑定，造成的直接原因也是103年的腦傷，據判斷跟20年前的陳舊性腦傷應無關連，因此刪除相關文字並不影響此次鑑定結果以及鑑定報告書的完整性。為避免引起誤會，造成民眾權益損失，已刪除聲請人要求修改之文字，重新附上修正後的鑑定報告書。…」等語，有衛生福利部彰化醫院104年1月14日彰醫精字第0000000000號函在卷可稽。是本院前開之裁定，有如主文所示之錯誤，聲請人之聲請，於法有據，應予准許，爰更正如主文所示。
四、依首開規定裁定如主文。中華民國104年1月22日
家事法庭法官李言孫以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年1月22日
書記官卓千鈴