臺灣屏東地方法院102年度簡上字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡上字第177號刑事判決

裁判日期：民國102年12月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度簡上字第177號上訴人 鄭智文 即被告上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院102年度簡字第1271號中華民國102年9月23日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：102年度毒偵字第1462號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，與第一審簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、上訴人即被告鄭智文雖以原判決量刑過重為由提起上訴，惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照）。
又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。經查，本件原判決量刑所依據之毒品危害防制條例第10條第2項規定，其法定刑為3年以下有期徒刑，原判決審酌被告前有聲請簡易判決處刑書事實欄所記載之前案紀錄，其於受徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑，復審酌其經觀察勒戒後，仍再犯相同罪行，顯見其未有戒毒悔改之意，惟念其施用毒品係自戕行為，反社會性較低，暨其犯後態度、智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如有期徒刑4月，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，經核並無不當，量刑亦屬妥適，依上開最高法院裁判意旨，本院就原審刑罰裁量權之行使，應予以尊重，被告指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第
373條，判決如主文。中華民國102年12月20日
刑事第六庭審判長法官王以齊
法官許嘉仁法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國102年12月20日
書記官溫訓暖