宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第900號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 許凱茜
被 告 黃麗玲
上列當事人間102年度板簡字第900號給付信用卡帳款事件於中
華民國102年6月20日辯論終結，於中華民國102年7月4日下午4時
30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰捌拾元及其中新臺幣貳
拾萬捌仟零捌拾元自民國九十五年六月二十日起至清償日止，按
年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾貳萬伍仟捌佰捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）84年4月30日向原告申請信
用卡使用，依約被告得憑卡於特約商店簽帳消費，依信用卡
契約第15條規定，將每筆得計入循環信用之本金帳款，自各
筆帳款入帳日起，以年息百分之19.99計算利息，如未依約
履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自95年
6月19日起，即未依約付款，迭經催討無效，尚積欠原告新
台幣（下同）000000元及其中208080元自95年6月20日起至
清償日止，按上開利率計算之利息未為清償等情，業據提出
申請書、約定條款、欠款明細及消費歷史帳單等件影本各一
份為證，被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
所提民事答辯狀亦對向原告申請信用卡使用乙節不爭執，惟
以起訴狀繕本並未檢附證物無從核對原告主張是否正確云云
置辯。經查：原告所提證物即信用卡申請書及約定條款、欠
款明細、消費歷史帳單等件原本業據本院當庭核對與影本相
符，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文
所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年7月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月4日
書記官莊雅萍