臺北簡易庭102年度北簡字第6831號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第6831號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 張宇君
　　　　　　 李芳靜
被　　　告　 簡薏庭 （原名 簡嘉惠 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年
6月27日言詞辯論終結，同年7月2日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳君鳳
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭玉佩
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟零叁拾柒元，及自民國九十五年
十月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟柒佰陸拾壹元，及其中新臺幣伍
萬肆仟肆佰元自民國九十六年六月十六日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第19條、雙方約定書第肆篇第19條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年11月14日與原告申請貸款，最高額
度新臺幣（下同）300,000元，約定自動用日起，以1個月為
還款周期，每期應繳金額係當期提領費（每動用1筆借款時，
須繳納提領費100元）、每期還款金額、違約金及依約定所生
各項手續費用等，貸款利率係依固定利率年息18.25%計算，如
未依約履行，債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20
%給付。嗣被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
至95年10月20日止，尚欠本金87,037元及按前開規定計算之利
息。另被告於91年11月25日簽立信用卡申請書向原告申辦信用
卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視同全部到期外，應另給付按年息19.71%計算之利息
。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，至96年
6月15日止，共積欠61,761元。爰依消費借貸、信用卡契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、國民現
金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、貸放交易明細表、信
用卡申請書、信用卡約定條款、本金利息及相關費用查詢、歷
史帳單等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實
。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月2日
書記官鄭玉佩