臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬交簡字第8號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 鐘靜雲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第806號），本院判決如下：
主文
鐘靜雲犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除下列應更正、補充事
項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）：
（一）證據並所犯法條欄編號7之待證事實欄第7點關於「告訴
人翁翁○英英」之記載應更正為「告訴人翁○英」。
（二）證據部分補充「交通部公路總局高雄區監理所110年3月
26日高監鑑字第0000000000號函暨所附屏澎區車輛行車事
故鑑定會鑑定意見書（屏澎區0000000案）1份」。堪認
告訴人翁○英（被害人涂○祺之祖母，真實姓名年籍詳卷
）夜間行駛未亮頭燈及未注意車前狀況，隨時採取必要之
安全措施，亦有過失。（事實部分一併補充）
二、核被告鐘靜雲所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪
。被告係以一過失行為，同時使告訴人翁○英、被害人涂○
祺（000年0生，真實姓名年籍詳卷）受傷，為想像競合犯
，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。又被告於事故發生
後，經勤指中心通報，處理人員前往現場處理時，當場坦承
本件過失傷害犯行等情，有民國109年8月29日澎湖縣政府
警察局馬公分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在
卷可稽（見警卷第71頁），被告對於未被發覺之犯罪自首而
接受裁判，符合自首要件，爰均依刑法第62條前段之規定，
減輕其刑。
三、爰審酌被告本應遵守行車相關規定，而案發當時不論路況、
視距均屬良好，被告駕駛自用小客車行經行車管制號誌交岔
路口，左彎車未讓直行車先行，肇致本件車禍發生，造成被
害人2人受有犯罪事實欄所載非輕之傷勢，所為實有不該，
衡酌本件車禍告訴人翁○英亦有過失、被害人2人之傷勢程
度、被告之過失情節，及被告犯後坦承犯行，尚未與告訴人
2人達成和解等情；兼衡被告於警詢時自 陳國中 畢業之智識
程度、擔任家管、勉持之家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第284條前段、第55條、第62條前段、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月13日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王偉為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中華民國110年5月13日
書記官莊心羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第806號
被告鐘靜雲女00歲（民國00年0月0日生）
住澎湖縣○○鄉○○村0號
居澎湖縣○○市○○里000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘靜雲於民國109年8月29日下午6時55分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車，沿澎湖縣馬公市○○路由東往西
方向行駛，行經新店路與同和路之交岔路口欲左轉行駛時，
本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，圓
形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示
，屆時將失去通行路權，車輛面對圓形紅燈則表示禁止通行
，再汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，汽車
行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，其闖越黃燈後，燈光號
誌轉為紅燈，已喪失通行路權，而其轉彎時未讓直行車先行
，亦未注意車前狀況，致未能隨時採取必要之安全措施；適
翁○英（涂○祺之祖母，真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車、搭載涂○祺（000年0生，真實
姓名年籍詳卷），自對向行駛，行經上開交岔口時，本應注
意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，圓形黃燈
用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時
將失去通行路權，車輛面對圓形紅燈則表示禁止通行，再駕
駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當
時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意，其闖越黃燈
後，燈光號誌轉為紅燈，已喪失通行路權，而未注意車前狀
況，致未能隨時採取必要之安全措施，因不及閃避而與鐘靜
雲所駕駛之上開車輛發生擦撞，當場人車倒地，翁○英受有
頭部及軀幹四肢多處鈍挫傷及擦傷等傷害，涂○祺則受有腹
部鈍挫傷併肝臟挫傷、頭部挫傷、四肢及腹部擦挫傷等傷害
。經警據報到場處理，始揭悉上情。
二、案經翁○英及涂○祺之母即高○婷訴由澎湖縣政府警察局馬
公分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據方法│待證事實│
├──┼────────────┼────────────┤
│一│被告鐘靜雲於警詢及偵訊時│全部之犯罪事實。│
││之供述││
├──┼────────────┼────────────┤
│二│告訴人翁○英於警詢及偵查│本件事故之案發經過。│
││時之證述││
├──┼────────────┼────────────┤
│三│告訴人高○婷於警詢及偵查│本件事故之案發經過。│
││時之指述││
├──┼────────────┼────────────┤
│四│道路交通事故現場圖│證明本件案發之時、地，以│
│││及案發後被告鐘靜雲所駕駛│
│││車輛、告訴人翁○英所騎乘│
│││車輛之相對位置等事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│五│道路交通事故調查報告表㈠│證明案發當時之天候、路面│
││、㈡-1│等客觀情狀，以及告訴人翁│
│││○英、被害人涂○祺受傷程│
│││度、主要傷處等情形等事實│
│││。│
├──┼────────────┼────────────┤
│六│現場照片10張│證明案發後之現場實際情狀│
│││，及被告所駕駛車輛、告訴│
│││人翁○英所騎乘車輛之損壞│
│││情形等事實。│
├──┼────────────┼────────────┤
│七│監視器錄影光碟1片、路口│1.於畫面時間顯示為「│
││監視器錄影畫面翻拍照片5│2020/8/2918：53：39」│
││張、行車紀錄器錄影畫面翻│時，新店路往海埔路方向│
││拍照片7張、本署勘驗報告│之交通號誌為綠燈。│
││1份│2.於畫面時間顯示為「│
│││2020/8/2918：53：40」│
│││時，新店路往海埔路方向│
│││之交通號誌均轉為黃燈，│
│││被告駕駛上開自用小客車│
│││、告訴人翁○英騎上開機│
│││車出現於畫面中，並皆已│
│││通過停止線、進入路口。│
│││3.於畫面時間顯示為「│
│││2020/8/2918：53：43」│
│││時，新店路往海埔路方向│
│││之交通號誌均轉為紅燈，│
│││被告駕駛上開自用小客車│
│││至路口中央欲左轉行駛，│
│││告訴人翁○英騎機車自對│
│││向車道持續直行。│
│││4.於畫面時間顯示為「│
│││2020/8/2918：53：45」│
│││時，兩車發生碰撞。│
│││5.於畫面時間顯示為「│
│││2020/8/2918：53：46」│
│││時，告訴人翁翁○英英人│
│││車倒地。│
├──┼────────────┼────────────┤
│八│衛生福利部澎湖醫院出具之│證明告訴人翁○英受有頭部│
││診斷證明書2份│及軀幹四肢多處鈍挫傷及擦│
│││傷等傷害，被害人涂○祺則│
│││受有腹部鈍挫傷併肝臟挫傷│
│││、頭部挫傷、四肢及腹部擦│
│││挫傷等傷害等事實。│
└──┴────────────┴────────────┘
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈
光號誌之指揮；汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先
行；圓形黃燈係用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號
即將顯示，屆時將失去通行路權；車輛面對圓形紅燈表示禁
止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第
94條第3項前段、第102條第1項第1款前段、第7款、道
路交通標誌標線號誌設置規則第206條分別定有明文。查被
告鐘靜雲領有駕照，駕車時自應注意上述道路交通安全規定
，而而依當時情形，天候晴、夜間有照明、柏油路面、路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌正常，
並無不能注意之情事，竟疏未注意，其闖越黃燈後，燈光號
誌轉為紅燈，已喪失通行路權，而其轉彎時未讓直行車先行
，亦未注意車前狀況，致未能隨時採取必要之安全措施，因
而與告訴人翁○英發生擦撞而肇事，並致告訴人翁○英、被
害人涂○祺受有上揭之傷害，是被告駕駛車輛確有過失甚明
。再被告之過失行為與告訴人翁○英、被害人涂○祺之傷害
結果間，有相當因果關係。而告訴人翁○英雖與有過失，仍
不得解免被告之過失罪責。
三、核被告 鍾靜雲 所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
。其一過失行為撞傷2人，請依想像競合犯之規定處斷。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國109年12月27日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國109年12月30日
書記官趙守仁
附錄法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附記事項
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。