臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第553號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 李慧中
陳星輝
被 告 梁駿崴 即 梁珠賢
上列當事人間清償借款等事件，於中華民國110年4月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣176,767元，及自民國95年1月28日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，
及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第43
6條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查原告原請
求被告應給付原告新臺幣（下同）176,767元，及自民國95
年1月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分之
19.71計算之利息，暨按延滯第1個月計付延滯金150元，
延滯第2個月計付延滯金300元，延滯第3個月至第6個月
計付延滯金600元，並自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率百分之15計算之利息。嗣於審理中變更訴之聲明為
：被告應給付原告176,767元，及自95年1月28日起至104
年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息，核與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張：被告前向原債權人安泰商業銀行股份有限公司（
下稱安泰銀行）申請信用卡使用，惟未依約清償，經多次催
繳被告均置之不理，迄今尚積欠消費款176,767元未清償，
安泰銀行將上揭債權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示
。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、債權讓與聲明書
及公告報紙影本、催收客戶欠繳明細表等件為證，堪信為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被
告給付如主文所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月13日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月13日
書記官蔡佩珊