臺灣南投地方法院108年度交簡上字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院108年交簡上字第16號刑事判決

裁判日期：民國108年11月06日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事判決108年度交簡上字第16號上訴人即被告 葉恭銘 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院南投簡易庭民國10
8年7月10日108年度投交簡字第112號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第112號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，犯罪事實、證據及理由除引用第一審判決書記載之事實及理由外（如附件），證據部分並增加被告於本院審理中之自白。
二、被告上訴意旨略以：我當天會喝酒係因為我母親生病，我就去竹山紫南宮拜拜，祈求她身體好轉，就順手喝了一瓶啤酒，我知道我自己錯了，我家裡只有我一個人照顧母親，我母親有中度身心障礙，希望不要入監服刑讓我在家照顧母親，請求撤銷原判等語。
三、按關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。經查，被告所犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪，其法定刑為「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，原審業已審酌被告已有5次酒後駕車前科，並經法院追訴處罰在案，此次為第6次酒後駕車，仍漠視酒後駕車帶來之危害，於飲用酒類後駕駛自用小客車上路，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全造成危害，然幸未肇事即為警查獲，兼衡其國中畢業之智識程度及家庭經濟勉持之狀況，以及犯後坦承犯行等一切情狀，量處被告有期徒刑8月，並未逾越法律規定之範圍，本院認原審量刑尚稱妥適，難認有何明顯裁量逾越或濫用之違法情事，再者，被告前於103年間因酒後駕車遭臺中地方法院以103年度交易字第275號判決判處有期徒刑7月確定後，被告於103年11月21日執行完畢出監，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，原審斟酌其本案所犯及該均屬酒後駕車之公共危險犯行，酌予量處8月亦無失之過重之情，是原審判決自應予維持。被告指摘原審未處以得易科罰金之刑度而提起上訴，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑，檢察官黃天儀到庭執行職務。
中華民國108年11月6日
刑事第二庭審判長法官蔡志明
法官羅子俞法官顏代容以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃婉淑中華民國108年11月7日