臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六簡字第375號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張靜君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第2144號），本院判決如下：
主文
張靜君施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一、前科部分補充「張靜君前因重利案，經本院以104
年度六簡字第9號刑事簡易判決判處應執行有期徒刑8月，
甫於民國105年12月14日易服社會勞動履行完成執行完畢」
之記載外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為
施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所
載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷
足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，
應依法加重其刑。爰審酌被告施用毒品，經雲林地方法院檢
察官為緩起訴處分，給予被告戒癮、自新之機會，卻又於緩
起訴處分期間再行施用毒品，足認被告戒除毒癮之意志薄弱
，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，
惟念其施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩
序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於警訊時坦承犯行，態
度尚可；暨其於警詢時自陳教育程度為國小畢業、職業為服
務業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第47條第1
項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○市○○路○○號）提起上訴。
中華民國107年2月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年2月26日
書記官鄭國銘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。