臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐簡字第345號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭玉梅
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第11518號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖使女子與他人為性交、猥褻之行為，而容留以營利，
處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案
之現金新臺幣玖仟肆佰元、帳冊壹本及美容師日報表拾貳張，均
沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第19行至第20行關於「
當場扣得帳冊1本、美容師日報表12張、嬰兒油1瓶、保險套
1枚等物。」之記載應補充更正為「當場扣得現金新臺幣940
0元、帳冊1本、美容師日報表12張、嬰兒油1瓶、保險套1枚
等物。」之外，餘皆引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所
載。
二、按刑法第231條第1項所謂之容留，係指收容留置，意即提供
.他人為性交或猥褻行為場所之謂（最高法院91年度台上字
第4431號判決意旨參照）；故核被告甲○○所為，係犯刑法
第231條第1項之意圖使女子與他人為性交、猥褻之行為，而
容留以營利之罪。其媒介後進而容留女子從事性交、猥褻之
行為，故媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，僅
應論以意圖使女子與他人為性交、猥褻行為而容留以營利罪
。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續
實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行
為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、
地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合
一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成
立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性
等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集
、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上
字第1079號判決意旨參照）。從而被告自民國102年2月下旬
某日起至同年5月9日21時許為警查獲止，基於使女子與他人
為性交或猥褻行為之同一意圖而媒介、容留以營利，雖為自
然意義上之數行為，然依其犯罪目的及社會常態觀之，常具
有反覆、繼續為之特性，而成立集合犯一罪。另查「意圖使
男女與他人為性交或猥褻之行為」，已成為本罪之主觀不法
構成要件，亦即意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，係
屬行為人之主觀意圖，而非客觀之行為，故行為人若兼有使
男女為性交及猥褻之意圖，自應併論之，無高、低度行為吸
收之關係。因而，倘若行為人同時有該二種不法之犯行，判
決主文中應予以併載。主文應載為：「○○○意圖使男女與
他人為性交、猥褻之行為，而容留以營利，…」（臺灣高等
法院暨所屬法院90年法律座談會、臺灣高等法院臺中分院98
年度上訴字第790號判決參照）。本案由被告、證人於警詢
及偵查中之供、證述可知，其等有從事半套，亦有從事全套
，且全套、半套係分別計價，主文自應併論之。爰審酌被告
不循正當管道謀生，而從事妨害社會風氣之行業，因貪圖不
法利益致罹刑章，兼衡其坦承犯行之犯後態度，國中畢業之
教育程度，經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之現金新
臺幣9400元、帳冊1本及美容師日報表12張，為供本案犯罪
所用之物或犯罪所得之物，且屬被告所有，業據供承在卷，
應依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。另扣案
之嬰兒油1瓶及保險套1枚，既非違禁物，且係本案證人范福
香所有，爰不予沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項、第450條第1項，刑法第231條第1項、第41條第1項前段
、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
如主文。
中華民國102年6月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官楊金池
中華民國102年6月21日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以
營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術
犯之者，亦同。