臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第969號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 林威儀
被 告 顏錦森
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國103年
6月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬 肆仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺幣肆
萬玖仟壹佰壹拾 陸元 自民國九十五年一月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前於民國93年間向原債權人日盛國際商業銀
行股份有限公司申請信用卡使用，依約被告即得持信用卡在
特約商店簽帳消費。被告應按期繳納信用卡消費款或最低應
繳金額，如遲延履行時，於遲延期間按固定年息百分之20計
算利息。嗣被告未依約還款，尚積欠如主文所示本金及利息
。經原債權人將上開債權讓與原告且依法公告等語，業據提
出與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀以為陳述，
本院審酌原告之證據，堪信原告主張之事實為真正。原告依
據信用卡契約及民法第312條規定，訴請被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定訴訟費用額為1,100元（即裁判費1,000元、登報費
100元），由被告負擔。
中華民國103年6月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月12日
書記官